Фильмы. Стоит посмотреть

Рукоделие, фильмы, музыка, коллекционирование, чтение и многое другое :)
Аватара пользователя
TeVi
Администратор
Администратор
Сообщения: 3557
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 16:20
Откуда: Киев
Контактная информация:

Фильмы. Стоит посмотреть

Сообщение TeVi » 14 янв 2006, 15:56

Посоветуйте что-нить :)

Juan von Ramon

Сообщение Juan von Ramon » 14 янв 2006, 16:58

Хоррор:
"28 дней спустя", "Breed"
Комедия
"Огонь, лед и море пива"
Странные фильмы
"Адаптация", "Девушка с жемчужной сережкой", "Человек на луне", "Людоед"

Аватара пользователя
TeVi
Администратор
Администратор
Сообщения: 3557
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 16:20
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение TeVi » 14 янв 2006, 17:05

Вау, я ни одного из них не смотрела...
и даже не слышала %)

Goga
Частый гость
Частый гость
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 23 дек 2005, 03:01
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Goga » 14 янв 2006, 19:38

Посмотри хроники нарнии!
линк :) :
E:\kino\Chronicles of Narnia the Lion, the Witch and the Wardrobe_by_VidocQ.avi

Аватара пользователя
Alsh
Частый гость
Частый гость
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 25 дек 2005, 19:09
Контактная информация:

Сообщение Alsh » 30 янв 2006, 16:18

это все ерунда! Посмотрите "Город Бога"! :!:
ЗЫ: если ктото даст ссылку или дивиди с "Сука Любовь" с меня пиво!
Micado [LORD]

Нет, я конечно не святой, но и не проходимец! И если обещал чаво - уже не подведу! Поэтому у многих дам я в чем-то был любимец, надеюсь все меня поймут что я имел ввиду! ;)

Аватара пользователя
TeVi
Администратор
Администратор
Сообщения: 3557
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 16:20
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение TeVi » 16 фев 2006, 01:24

Недавно была в кино. Смотрели "Гордость и предубеждение", "Казанову" и "Дневник гейши".
Фильмы, конечно. на любителя. но мне оччень понравились %)

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 16 фев 2006, 12:00

Мне очень нравится книга "Гордость и предубеждение". Она уникальна тем, что у ней нет ни одного описания лиц главных героев (что обычно сильно раздражает). Но действительно на любителя.
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

Аватара пользователя
TeVi
Администратор
Администратор
Сообщения: 3557
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 16:20
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение TeVi » 16 фев 2006, 12:27

Я тоже читала книгу.
Экранизация, имхо, очень хорошая.

Скажем так, все 3 фильма для тех, кто любит фильмы про любовь %)

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 22 фев 2006, 13:08

Посмотрели "Дневной дозор". Плевались весь фильм. Наверное, у тех, кто книгу не читал, впечатление получше... А так - сюжет перепутан, ВСЕ не так! Хотя спецэффекты нормальные, и лучше его смотреть в кино.
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

Аватара пользователя
TeVi
Администратор
Администратор
Сообщения: 3557
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 16:20
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение TeVi » 29 мар 2006, 16:32

А я так и не собралась его посмотреть... :roll:
Но практически все этот фильм ругают :(

Толькоо что посмотрела "Догвилль" - впечатление неоднозначное....
Философский фильм, правда, тяжелый............
Я же сказала, что сделаю. Но не говорила, что сделаю ВСЕ и сразу.

Изображение
Изображение

Аватара пользователя
Брильянтовая
Частый гость
Частый гость
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 24 мар 2006, 07:30
Откуда: г. Киев
Контактная информация:

Сообщение Брильянтовая » 03 апр 2006, 20:14

Смотрела в воскресенье "Основной инстинкт-2". Ну...что сказать...я первую часть не смотрела полностью, только начало, потому мне вторая нормально пошла. :) Хотя, говорят, что то же, что и в первой. Но после просмотра приятное ощущение - чувствуешь себя настоящей соблазнительной женщиной. Может это только у меня так... :lol:
"Всё-таки они люди. Это важное обстоятельство." А.С.Макаренко, "Педагогическая поэма"
Изображение

Аватара пользователя
TeVi
Администратор
Администратор
Сообщения: 3557
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 16:20
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение TeVi » 05 апр 2006, 21:01

Надо посмотреть :)
я первый фильм тоже не полностью смотрела :wink:
Я же сказала, что сделаю. Но не говорила, что сделаю ВСЕ и сразу.

Изображение
Изображение

Аватара пользователя
Брильянтовая
Частый гость
Частый гость
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 24 мар 2006, 07:30
Откуда: г. Киев
Контактная информация:

Сообщение Брильянтовая » 06 апр 2006, 13:26

А вообще, для просмотра советую "Достучаться до небес" и "Что делать в случае пожара". Очень мило и интересно. :lol:
"Всё-таки они люди. Это важное обстоятельство." А.С.Макаренко, "Педагогическая поэма"

Изображение

Аватара пользователя
TeVi
Администратор
Администратор
Сообщения: 3557
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 16:20
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение TeVi » 06 апр 2006, 14:55

Достучаться до небес недавно смотрела - отличный фильм!
Я же сказала, что сделаю. Но не говорила, что сделаю ВСЕ и сразу.

Изображение
Изображение

Аватара пользователя
Алёна
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 01 мар 2006, 17:08
Откуда: Киев

Сообщение Алёна » 06 апр 2006, 22:17

Я недавно пересматривала "Чем заняться мертвецу в Денвере" и смотрела "Пророчество-4" - из серии щекочущих нервы...

Аватара пользователя
TeVi
Администратор
Администратор
Сообщения: 3557
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 16:20
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение TeVi » 21 май 2006, 08:23

Буквально на днях посмотрела "Смотрите, кто заговорил" Тот, где малыша озвучивал Брюс Уиллис.
Очень рекоммендую :)
Я же сказала, что сделаю. Но не говорила, что сделаю ВСЕ и сразу.

Изображение
Изображение

Аватара пользователя
Angie
Заслуженный участник
Заслуженный участник
Сообщения: 291
Зарегистрирован: 24 дек 2005, 14:14
Откуда: Днепр

Сообщение Angie » 21 май 2006, 10:20

А мы вчера на "Код да Винчи" ходили. Книгу, конечно, подсократили, но смотрится все равно отлично. И Хэнкса я очень люблю :)

Аватара пользователя
TeVi
Администратор
Администратор
Сообщения: 3557
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 16:20
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение TeVi » 06 июн 2006, 20:02

Код да Винчи не смотрела и книгу не читала.
Хотя после рецензии Экслера (в которой он написал, что фильм отвратительный) почему-то захотелось посмотреть %)

Из недавно просмотренного (кое-что далеко не в первый раз):
Догма - без комментариев, это почти классика.
Ледниковый период 2 - хохотали всей семьей.
Мистер и миссис Смит - супер!
Лысый няня - аналогично.
Беги Лола, беги - классика
Монстр - заставляет задуматься, хотя страшновато.
Трасса 60 - Супер, классика. Смотреть всем обязательно!
Король вечеринок - на любителя, но мне очень понравилось. В фильме просто бешеный заряд положительной энергии.

Гость

Сообщение Гость » 08 июн 2006, 11:03

Я смотрела Код Да Винчи, мне понравилось. Практически все, кроме Хэнкса. У него периодически появлялось на лице такое выражение, словно он ничччего не понимает, что это происходит???.. Мне скорее виделся бы в роли Лэнгдона Лаэм Нисон.

Аватара пользователя
TeVi
Администратор
Администратор
Сообщения: 3557
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 16:20
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение TeVi » 08 июн 2006, 19:39

Только что посмотрела "Фаренгейт 9\11" о правлении Буша младшего, документальный.
Интересно, на многое открылись глаза...
Жалко, что перевод попался отвратительный :(
Я же сказала, что сделаю. Но не говорила, что сделаю ВСЕ и сразу.

Изображение
Изображение

Аватара пользователя
Минка
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Сообщения: 9538
Зарегистрирован: 16 июн 2006, 08:17
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Минка » 30 июн 2006, 09:47

я вчера посмотрела "Омен" новый. Г...о ещё то. Так как его рекламировали, то я ожидала большего!
Мужчин надо холить и лелеять. От этого у них растет холка и лелейка

дома бардак... стою с метлой в руках и думаю: убирать или улететь?

Изображение

Аватара пользователя
TeVi
Администратор
Администратор
Сообщения: 3557
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 16:20
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение TeVi » 30 июн 2006, 12:21

А мне понравился Омен....
Не супер, но неплохой фильм.

Из недавно просмотренного:
"Оранжевое небо" - фильм из серии "могут наши снимать хорошие фильмы, если захотят". Про оранжевую революцию и про любовь. Прекрасный фильм, замечательно передана атмосфера, отличный юмор и некоторые сцены просто супер.
"Питер FM" - тоже замечательный фильм. Сюжет незамысловатый, но сьемки - просто супер. Снято с непередаваемой любовью к городу и его жителям.
Эти 2 фильма очень понравились даже моему мужу, хотя он этот жанр не любит - так что посмотреть стоит :)

Людмила
Карапузовец
Карапузовец
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 06 июл 2006, 08:10
Откуда: г. Москва

Сообщение Людмила » 18 июл 2006, 09:16

Я вчера посмортела фильм "Питер FM". Очень понравилось. К сожаленью, сейчас художественные фильмы все гадкие, безтелесные и неинтересные, поэтому перешла на документальные. Уже как полгода смотрю только документальные. Амереканские так те вообще в черном списке, а как только фильм получит Оскар, так сразу ставлю его в первые строчки. Теперь точно убедилась, раз Оскар получил, значит полная фигня.
Изображение

Аватара пользователя
Минка
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Сообщения: 9538
Зарегистрирован: 16 июн 2006, 08:17
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Минка » 18 июл 2006, 10:29

Людмила писал(а):раз Оскар получил, значит полная фигня.

не согласна. Я после "Девушки за миллион долларов" очень долго отходила, мне очень понравился. Я не помню все фильмы, которые получили Оскар, но "Титаник", "Гладиатор", "Игры разума" смотрела по много раз и ещё посмотрю с удовольствием!
А по поводу документальных фильмов поддерживаю!
Мужчин надо холить и лелеять. От этого у них растет холка и лелейка

дома бардак... стою с метлой в руках и думаю: убирать или улететь?

Изображение

Людмила
Карапузовец
Карапузовец
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 06 июл 2006, 08:10
Откуда: г. Москва

Сообщение Людмила » 18 июл 2006, 11:22

"Игры разума" еще может быть, но все остальное.... Муж ведет статистику об амереканских фильмах, на какой минуте или даже секунде (и такие есть) фильма будет кто-то пукать, писать, вырвет, будет кровь, мозги, сперма и различного рода выделения. У амереканцев какие то комплексы или проблемы связанные с задней мягкой частью тела.Поверьте, это переходит все границы. И мне лично мешает смотреть фильм все эти эпизоды. И если такое случается на первых 15 минутах, мы просто выключаем. А таких фильмов из 100- 99%.
Изображение

Аватара пользователя
Минка
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Сообщения: 9538
Зарегистрирован: 16 июн 2006, 08:17
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Минка » 18 июл 2006, 11:51

на вкус и цвет....
Я же не говорю про "Голый пистолет" или тому подобные американские пародии. В любом кинематографе есть хорошие и плохие фильмы, это не зависит от страны.Можно подумать, что в фильмах других стран нет описанных Вами эпизодов!
Я не так давно выбросила почти все касеты, т.к. сейчас всё не компе или ДВД, но некоторые оставила и в основной массе американские.
Мужчин надо холить и лелеять. От этого у них растет холка и лелейка

дома бардак... стою с метлой в руках и думаю: убирать или улететь?

Изображение

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 18 июл 2006, 15:34

Да уж, вопрос спорный. Вкусы разные. Мне нравятся польские фильмы. Итальянские не очень. Американские - пара из сотни... Права Людмила - вырождаются они, в смысле американцы, и фильмы соответственно. Все кассу побольше собрать хотят.

Наташа писал(а):Можно подумать, что в фильмах других стран нет описанных Вами эпизодов!

Увы, теперь есть. Наши режиссеры учатся у американских. Соответственно нечего смотреть...
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

Людмила
Карапузовец
Карапузовец
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 06 июл 2006, 08:10
Откуда: г. Москва

Сообщение Людмила » 19 июл 2006, 14:53

Девчёнки посмотрите фильм "Слушатель", русский фильм. Мы так хохотали.
Изображение

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 25 июл 2006, 21:04

Мы сходили в киношку на вторую часть "Пиратов". Смотрится неплохо, только финал, по-моему, смазан.
А потом, по приходе домой, стало грустно, что подобного рода "легкая чушь" собирает аншлаги по всему миру... Мельчаем...
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

Аватара пользователя
TeVi
Администратор
Администратор
Сообщения: 3557
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 16:20
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение TeVi » 25 июл 2006, 22:33

Наталия все мои знакомые уже на этот фильм сходили - большинство в восторге.
Мы, боюсь что не выберемся, а качать из инета - траффика жалко (большой он)...
Я же сказала, что сделаю. Но не говорила, что сделаю ВСЕ и сразу.

Изображение
Изображение

Аватара пользователя
Tane4ka
Почетный карапузовец
Почетный карапузовец
Сообщения: 3250
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:29
Откуда: Киев, Княжичи
Контактная информация:

Сообщение Tane4ka » 28 июл 2006, 07:28

Вчера, посмотрели с мужем пиратов карибского моря, прибываем в диком восторге, фильм просто супер, один Джони Деп в роли пирата, чего стоит. В общем, кто еще не видел, посмотрите обязательно.
Изображение

Аватара пользователя
Julia
Предводитель Карапузов
Предводитель Карапузов
Сообщения: 6895
Зарегистрирован: 05 янв 2006, 15:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение Julia » 17 авг 2006, 10:33

А мы сейчас освежаем в памяти "Идиота" в постановке Бортко. Очень мощная режиссура. Правда, сжатие "Идиота" до 10 серий даёт о себе знать в плане постоянной нехватки подробностей. Но тем не менее.

Аватара пользователя
Irina-beresta
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 15 июн 2006, 09:01
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Irina-beresta » 06 сен 2006, 11:40

Последний фильм который оставил какой след в душе, был "Игры разума". Фильм не развлекательный, но дествительно кинематографический шедевр.

Аватара пользователя
Минка
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Сообщения: 9538
Зарегистрирован: 16 июн 2006, 08:17
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Минка » 06 сен 2006, 11:51

beresta7 писал(а):фильм который оставил какой след в душе, был "Игры разума

ППКС! Он когда закончился, я включила по второму кругу. Очень интересно, зная чем он закончился, посмотреть сначала. Точно такие же чувства вызвол фильм "Шестое чувство" с Брюсом Уиллисом.
Мужчин надо холить и лелеять. От этого у них растет холка и лелейка

дома бардак... стою с метлой в руках и думаю: убирать или улететь?

Изображение

Аватара пользователя
Лялька
Почетный участник
Почетный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 04 авг 2006, 19:31
Откуда: Москва

Сообщение Лялька » 06 сен 2006, 14:43

Наталия писал(а):А потом, по приходе домой, стало грустно, что подобного рода "легкая чушь" собирает аншлаги по всему миру... Мельчаем...

Ну дык, кино теперь - это только интертеймент, в массе своей. А чем выше шумиха, чем больше денег потрачено, тем больше и рекламы, чтобы все сходили, не пропустили. Нужно же "бабки" отбить :?
Я с удовольствием смотрю старые советские фильмы: Рязанова, Гайдая, Меньшова, Говорухина и т.д.
Они не только развлекательные, они поучительные. Это происходит совершенно невольно, сюжет и все герои - живые, мы встречали их в жизни или можем встретить. А голливудские герои - картонные, я неверю в их существование. Есть очень редкие исключения, но почти всегда сценаристы там - славянского происхождения. Это о многом говорит. :)
Мой любимый фильм из американских это, как ни странно - "Матрица". Очень христианский фильм, я люблю, когда нужно включать мозги и читать между строк. На мой взгляд, это здорово :)
"Мистер и миссис Смит" - бррр... Я не смогла поверить в их любовь, ну не верю я в эту страсть. Вот когда Марчелло Мастрояни и Софи Лорен в "Разводе по-итальянски" кричат, как они друг друга ненавидят, дерутся и после этого страстно целуются, то я им верю. А вот когда Питт и Джоли лупят друг друга чем попало, он избивает её ногами, а потом они имитируют страстный секс - не верю. Прямо видно количество миллионов, которое им за это заплатили. Особенно умиляют безупречный макияж и прически. Отпад!
Люблю Тома Хэнкса, но после "Кода да Винчи" он для меня стал один из многих. У него не то материальное положение, чтобы сниматься во всём подряд. Чай не последний кусок хлеба доедает.
Надеюсь, что наше кино снова возрождается. Начинаю в это верить после "Идиота", "Мастера и Маргариты", таких милых и добрых фильмов, как "Слушатель", "Питер ФМ", "Моя большая армянская свадьба", даже после "Дозоров". Там такие спецэффекты, что Голливуд отдыхает.
Боюсь правда, что деньги из-за рубежа могут придушить наше кино в самом зародыше. Деньги - это не только хорошо, но и плохо, как говорит моя подруга.
Старые американские фильмы ведь тоже были очччень даже хорошие, добрые, милые. После их просмотра было легко на сердце и на душе. А теперь?
Такое чувство, что фраза "Ты похож на вонючий кусок дерьма" запатентована Голливудом. И это вам не "Голый пистолет", это фильм с претензией на "духовность", с моим любимым Киану Ривзом - "Константин повелитель тьмы".
Это теперь модно, чтобы были привидения ("Между небом и землёй"), утопленники, русалки, роились вокруг духи ("Игры разума"), были экстрасенсорные способности, так сказать, некий дар( от кого - не понятно, список тут огромный, и "Шестое чувство" включено), чтобы были перепевки христианства, открывались некие "тайны" из жизни Бога ("Да Винчи", и тот же "Константин..", где экзерцист, умирая поднимает средний палец вверх и при этом возносится в лучах Божественного света). Какая гадость, какая гадость...эта ваша заливная рыба...
Я в растерянности, что детям
разрешать смотреть? :? Нормальных детских фильмов не делают. Что отнести к нормальным? "Плохой Санта"? Без комментариев.. Откровенная дрянь.
"Тридцать три несчатья"? Колдовство, мистика, агрессия и т.д. После таких фильмов, повзрослев, ребёнку уже не трудно принять мысль, что у "госпожи Любы" есть "чудесный дар", что "потомственная целительница избавит его от проблем", нужно только позвонить.
"Пиратов.."? При всех своих достоинствах этот фильм вряд ли учит ребёнка чему-то хорошему, даёт положительный заряд. Гл. герой - пират, душегуб (!), тем не менее он предстаёт таким милашкой, особенно в исполнении прекрасного Джонни Деппа, а на экране, между прочим, кровушка проливается неоднократно.
Есть фильмы, которые я не разрешаю смотреть, хотя позволила читать книги, по которым их снимали. Это и "Дозоры", и "Гарри Поттеры", и "Властелин Колец", "Хроники Нарнии".
Спросите почему? Да потому, что, когда ребёнок читает эти книги, то его фантазия позволяет ему представлять себе страшные моменты ровно в том виде, в каком может перенести его неокрепшая детская психика, не больше. И ему не снятся после этого кошмары.
А вот в кино, которое делают взрослые, и иногда совсем недобрые дяди, у которых психика совсем другая, извращённая, и цели совершенно другие, будут показаны ужасы, после которых дети кричат во сне, боятся темноты, писаются в постель.
Я понимаю, что кино это зрелище, но это не должно быть ТОЛЬКО зрелище, когда выходишь из кинотеатра, где просидел два часа, и спрашиваешь себя:"А о чём этот фильм?" И сам себе, подумав, с удивлением отвечаешь:"Да ни о чём..."
Должна же быть и пища для ума, разве нет?
Но я не призываю вас разделить мои взгляды. Всегда готова к дискуссии :)

Гость

Сообщение Гость » 08 сен 2006, 22:09

Лялька писал(а):Люблю Тома Хэнкса, но после "Кода да Винчи" он для меня стал один из многих.


Ну еще бы! :evil:
Мне интересно, а Вы не пробовали смотреть "Искушение Христа", мэтра Скорсезе? Там ведь есть о чем подумать 8)

Гость

Сообщение Гость » 09 сен 2006, 07:22

Поскольку у Христа было только три искушения, то думать, наверное, придётся над четвёртым. Терпеть не могу вранья :)

Лялька, как-то попался случайно чудный детский фильм о Санта-Клаусе. О том, как ему пришлось доказывать, что он есть.
Имеющий уши да услышит...

overlook

Сообщение overlook » 09 сен 2006, 21:30

Гость писал(а):Терпеть не могу вранья Smile


А Вы там были? у Вас есть доказательства?

Аватара пользователя
Julia
Предводитель Карапузов
Предводитель Карапузов
Сообщения: 6895
Зарегистрирован: 05 янв 2006, 15:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение Julia » 10 сен 2006, 07:48

overlook, я там не была, но доказательства есть :)
[/u]

overlook

Сообщение overlook » 10 сен 2006, 17:45

Julia

Я бы была признательна, если бы Вы, без излишнего фанатизма, не злоупотребляя цитатами, привели доказательства, прямо здесь, если не сильно в облом. Плиз.

Аватара пользователя
Лялька
Почетный участник
Почетный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 04 авг 2006, 19:31
Откуда: Москва

Сообщение Лялька » 10 сен 2006, 20:08

Гость писал(а):Мне интересно, а Вы не пробовали смотреть "Искушение Христа", мэтра Скорсезе?

Честно признаюсь, что не смотрела. Вообще, я много чего не знаю, :oops: :) . Раньше, когда присутствовал юношеский максимализм, то незнание ввергало меня в депрессию: как это Я чего-то не знаю, не видела, не читала?
Теперь отношусь к этому легче, проще. Нельзя знать всё, да это и не нужно. Многие знания рождают многие скорби, ведь так? :roll:
А такие фильмы, как вышеназванный, побаиваюсь смотреть, уже из-за одного названия. Оно с претензией, автор чего-то наверняка вставил от себя, хотел самовыразиться. Это его право. А моё право решать - смотреть или нет. Просто настрой у меня другой сейчас. Я лучше посмотрю комедию без претензий, чем что-то эдакое, заковыристое. Ну не интересно мне это в данный момент, извините. Я лучше Льюиса почитаю или Силуана Афонского.
overlook писал(а):А Вы там были? у Вас есть доказательства?

По поводу этого высказывания, сообщу, что доказательств хоть отбавляй. Просто это из серии: не вижу и не слышу. Вот поверить, что где-то там, в бесконечности две параллельные прямые всё же пересекутся, мы можем, хотя и не видели этого, и никто не видел, нам проще. А поверить в Бога и в Его вочеловечивание - это уж увольте.
Я уже как-то об этом кажется писала, что это действительно невозможно, поверить в очевидное, пока Господь сам не захочет этого, и не тронет сердце человека, не откроет шторы, пропуская свет в душу.
Рассказываю историю из своей жизни, как обычно :D .
Пришла в церковь, уже пришла, уже знаю, что Бог есть, ощутила это на один краткий миг, вроде бы поверила, но у меня к Нему претензии: почему у меня такие проблемы, и сякие, почему это не так, и то не эдак? Сижу в церкви на скамье, в довольно раздражённом состоянии, подходит священник, старый, хмурый, неприветливый. Вот мы и встретились, эдакие "два одиночества". Он мне чего-то сказал, я сквозь зубы ответила, слово за слово, пошла довольно неприветливая "беседа".
Я ему стала говорить, что "а может быть Бога вообще нет, а кто Его видел " и т.д. Священник мне отвечает: "А ты молись и увидишь, что Он есть". Я начинаю злиться, не понимаю, а на фига мне молиться, говорю, что Бог и так всё знает, а я, типа, молитвы эти всё равно не понимаю, они на старо-славянском написаны. Он мне хмуро так отвечает: "А ты всё равно молись. Ты не понимаешь, зато бесы хорошо понимают и разбегаются". Я посмотрела на него с сочувствием: это надо же так в уме повредиться, явно у дедули головка бо-бо, про каких-то бесов молотит, и прикусила язык, уважая его седины, чтобы не сказать, ЧТО я про него думаю. А думала я много чего, но сдержалась. Воспитание всё-таки.
Я к чему зашла так издалека? К тому, что человек не МОЖЕТ САМ ВИДЕТЬ, пока его время не пришло, то есть, пока Он не обратил на этого человека свой взор.
Ведь иудейские первосвященники тоже были не дураки, они знали каждую букву в Законе, знали наизусть всё, ждали прихода Мессии, и НЕ УВИДЕЛИ Его. Это их трагедия, понимаете, трагедия. Они были ослеплены до такой степени, что происходило на их глазах, всё что было предсказано пророками, всё, чего они ждали и НАДЕЯЛИСЬ, что произойдёт, но Господь НЕ ДАЛ ИМ ЭТОГО УВИДЕТЬ, потому что они прогневали Его своим фарисейством, лицемерием. А точнее, это их гордыня не дала им этого увидеть, ослепила их.
И нашей вины нет, но беда, когда мы не видим очевидного, хоть в лепёшку расшибись, приводя доказательства. Поэтому, мне кажется, что в них нет нужды. Придёт ваше время, вы и так поверите, :) никакие доказательства не нужны будут :)
Взяла кучу фильмов прокате, посмотрю - отчитаюсь о проделанной работе :D Эх, это потому, что муж опять в командировке :?

Гость

Сообщение Гость » 10 сен 2006, 21:45

Лялька
Спасибо за ответ. :D А чем , все ж, Код да Винчи не понравился? Это обычный детектив. Ден Браун спец в этом. Конечно, если идти на фильм, думая, что вот-вот сейчас приоткроется занавес...Это для узколобых. Это самый обычный детектив.
А по поводу Искушения Христа, я не была оскарбленна, увидев, что есть вероятность четвертого, самого главного искушения. Ведь Вы сами упомянули две параллели :D Ведь наверняка, далеко не все вещи открыты Библии. Иначе человек сможет "стелить солому, прежде, чем упадет". Хотя это теории, теории, теории. А, имеющий уши-да услышит, это из области -хотите верьте, хотите нет :wink:

Аватара пользователя
Лялька
Почетный участник
Почетный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 04 авг 2006, 19:31
Откуда: Москва

Сообщение Лялька » 11 сен 2006, 01:05

Гость писал(а):А чем , все ж, Код да Винчи не понравился? Это обычный детектив.

Позвольте мне не согласиться. Он может считаться просто детективом, если не знать некоторых вещей, а именно: христианства, иудаизма и масонства.
Это модно в последнее время, всё расшифровывать, раскодировать и т.д. На самом деле такие книги и фильмы - это путальщики, то есть кодировщики, а никак не ключ к открытию чего-то.
Знаете как выиграть войну? Нужно убедить всех, что войны нет. Поскольку вы не верите ни в Бога, ни в дьявола, то вы не можете и верить в войну между ними. Как могут воевать те, кто не существует?
Но вот те, кто это пишет и снимает, отлично знают, что война всё-таки есть, иначе зачем бы эту тему постоянно терзали? Как только её не выворачивали. Иисус Христос и в Тибете жил, и на Магдалине женился, и на некоторой Саре (это у другого автора), и колдовал, и выкрал имя Бога и т.д.
Я не стану пересказывать вам историю масонства, их ненависть к Христу, литературы теперь можно найти навалом. Просто хочу предупредить: если постоянно вас убеждают в чём-то и тратят на это бешеные деньги, если убеждают вас в том, что и так уже вроде бы мало кого волнует, - это не кажется вам странным? Вы ведь умная женщина, у вас пытливый и критичный ум, я заметила это по вашим постам на разные темы. Но ваша пытливость заканчивается ровно в том месте, где начинается вера, а ваша пытливость и критичность становится несколько однобокой.
Но это так, заметки на полях. И всё же присмотритесь: может быть я и права, а? Я ведь тоже не полная дура, кое-что повидала в жизни.
Да, так вот, по поводу того, что якобы Ден Браун мастер детектива - ой ли? На теме про книги несколько человек написали, что он "похоже автор одного романа", остальное читать неинтересно. А почему "Код"... читать интересно? Что вас купило в этом романе? Вряд ли художественные достоинства, а только СЮЖЕТ. А не пробовали предположить, что сюжет не его, он на заказ, поэтому и не даётся автору ничего более. Всё, что он пишет дальше - это перепевки успешного опуса.
Литература часто имеет такую особенность, закодированности, но не афишированной, а напротив, скрытой. Роман Булгакова "Мастер и Маргарита" стал притчей во языцех по своей непонятости. Непонятен Достоевский, слишком мрачный для не имеющих христианских знаний читателей. Всё становится на свои места, когда прочитаешь Евангелие. Булгакова я читала 3 раза и не поняла, а после Евангелия очень сама себе удивлялась: так всё же понятно! В чём загадка?
Поэтому и Браун, и иже с ним мне тоже понятны, понятно, что они богоборцы, а вы этого не замечаете только потому, что не хватает определённых знаний, целого пласта знаний. Если я не знаю язык, то я его и НЕ СЛЫШУ. Это лингвистический закон. В данном случае происходит тоже самое. Не знаете ЗАЧЕМ они это делают, а потому и не ясна суть.
Но зато вырабатывается привычка, и она уже выработалась, всё, что связано с религией воспринимать в штыки. Психология, знаете ли. Если у нас нет другого опыта, то в определённых ситуациях мы поступаем так, как нам навязывают с экрана, даже если не полностью разделяем точку зрения авторов.
Похоже поступают дети из неблагополучных семей, когда начинают жить своей семьёй. Они часто ненавидят модель поведения своих родителей, но полностью её дублируют, потому что другой, увы, не знают.
А ещё у меня к вам личная просьба, если не в труд, напишите, пожалуйста, сюжет книги и фильма "Код да Винчи" своими словами сюда, на форум. Просто так, перескажите его, словно вы рассказываете тем, кто его не знает. Написанное часто выглядит по-другому, чем сказанное. Вот и посмотрим - детектив ли это или... что-то другое...
Посмотрела "Американскую мечту" и "Трансамерика". Первый фильм тянет на 5 баллов (на мой взгляд, конечно, я ведь только свою точку зрения высказываю), второй - непростой, но тоже фильм со смыслом. Заставляет задуматься, пожалеть, попереживать. Но вот, как это часто бывает в американских фильмах, есть перевёртыши. Главный герой - транссексуал, мужчина, мечтающий стать женщиной. Приходится ему сочувствовать, ведь он же главный герой, а вот о том, правильно ли это или нет, задумываешься уже потом, после просмотра. Это снова то, о чём я говорила выше: привить определённую терпимость, выработать определённую реакцию на некие события и поведение людей.
Остались ещё 4 фильма :) Поживём - увидим

Аватара пользователя
Julia
Предводитель Карапузов
Предводитель Карапузов
Сообщения: 6895
Зарегистрирован: 05 янв 2006, 15:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение Julia » 11 сен 2006, 14:09

Ведь наверняка, далеко не все вещи открыты Библии. Иначе человек сможет "стелить солому, прежде, чем упадет".

overlook, разве Вы не знаете, что Библия как раз и написана для того, чтобы мы "стелили соломку"? :) Вот только это так сложно, оказывается.
А, имеющий уши-да услышит, это из области -хотите верьте, хотите нет

Наше рафинированное общество не совсем правильно понимает эту фразу. А она означает всего лишь то, что означает: чтобы услышать (понять), надо всего лишь иметь уши. Если понимать эту фразу иначе, Бог начинает выглядеть довольно напыщенным и самовлюблённым существом.

Скажу сразу, что фильм я не смотрела, и пока смотреть не планирую. Даже не знаю, о чём он. Но судя по источнику, откуда сие проистекает, и названию, могу предполагать ;)

Что касается доказательств. Давайте уйдём пока от веры и предположим, что Евангелие - это сборник мифов. Герои вымышленные и события тоже. Но тем не менее, согласитесь, для цельности нужна хотя бы логическая чёткость.

Итак, Бог по определению существо, обладающее всеми позитивными качествами. Одним из качеств Бога является бытие, поскольку в каждой паре антагонистических качеств Ему присуще позитивное. Значит, из небытия и бытия Богу присуще бытие. Это вкратце так называемое в философии онтологическое доказательство бытия Бога. То есть Бог - это "тот, кто есть".

Далее. Евангелие повествует о Боге и даёт нам некоторые установки.
Бог приходит из контекста, именуемого Царство небесное, который существует по законам Бога. Из поучения Христа апостолам нам известно, что в Царствии небесном нет "ни мужчин, ни женщин, но вси, якоже ангели". Следовательно, и Христос по сути не является ни мужчиной, ни женщиной. Он воплощается в мужское тело в земной жизни только потому, что женщина на Востоке не имела права проповедовать. А Христос приходит именно проповедовать.

Идём дальше. Евангелие говорит нам, что "Бог сегодня, и завтра, и всегда тот же". Следовательно, божественная природа Христа не может меняться. Отсюда следует, что Бог может быть ИСКУШАЕМ, но искушён быть не может. Если Бог искушён, впал в грех, то он потерял свойство непогрешимости, следовательно, нарушилась посылка о неизменности Бога во времени. И вот Вам простой вывод: если мы признаём Христа Богом, то должны отбросить возможность Его падения. А если признаём возможность падения Христа - тогда должны отбросить Его божественную природу. Но верить в Христа как Бога и допускать возможность Его брака, например, с Магдалиной - нонсенс. Нельзя быть наполовину беременной.

Ещё кое-что. Если бы действительно было четвёртое искушение Христа, о нём было бы рассказано наряду с тремя другими. Почему надо было сказать в Евангелии об искушении богатством, властью и чудом, но утаивать искушение женщиной? Кроме того, на земле есть люди, которые носят в себе "образ Христа" - священники. Так вот по сей день их преследуют всё те же три искушения - деньгами, властью и чудесами. Жизнь Церкви очень органична :)

И последнее. Если бы действительно Христос впал в грех, первыми, кто отвернулся бы от него, были бы апостолы. Ведь они бросили ради него всё - семьи, заработок, дома. Их держала только божественность Христа, которую они видели. Неужели они не разочаровались бы в Нём, если бы увидели, что он такой же, как все люди? И кому надо было бы писать Евангелия? Это ведь не статейка в многотиражку. А ведь Евангелия написаны в разное время. Предположить, что Евангелия написаны сначала, а потом уже произошли некие события (и разочарование апостолов туда не попало) - нельзя. После Воскресения Христос жил на земле только 40 дней. А, например, Евангелие от Иоанна написано чуть ли не в начале 2-го века от Рождества Христова. Иоанн был самым младшим учеником Христа - на момент распятия ему было 15 лет. А Евангелие он написал в очень преклонном возрасте, гораздо позже, чем Апокалипсис (Откровения).

Так что "безобидная" сказка о романтической истории между Христом и Магдалиной "всего-навсего" профанирует божественную природу Христа и ставит под сомнение даже само существование Евангелия, ведь никто не писал бы о Христе, как о Боге, если бы он был искушён.

Кратко не получилось, но, надеюсь, обошлось без фанатизма.

overlook

Сообщение overlook » 12 сен 2006, 12:13

Лялька писал(а): если не знать некоторых вещей, а именно: христианства, иудаизма и масонства.

Произведение написано для ШИРОКИХ масс, которые могут и не знать. Фильм снят так же. Вы слишком много обращаета внимание на религиозные аспекты. В этом случае они ни к чему. :D
По поводу Дена Брауна. Я согласна, что его "произведения" могут наступить на мозоль христианской церкви. Но вот Код Да Винчи-это как раз произведение чисто в жанре детектив, без особого подтекста. :D

overlook

Сообщение overlook » 12 сен 2006, 12:17

Julia писал(а): но утаивать искушение женщиной?

Да потому что это очень доступно и банально, и не вяжется с моральным обликом Христа. Апостолы ведь были людьми, пусть и не заурядными, но все же людьми.

overlook

Сообщение overlook » 12 сен 2006, 12:29

Julia писал(а):ведь никто не писал бы о Христе, как о Боге,

Библия-это пересказ того, что Нужно было знать людям. Иначе бы в ней были выведены фрмулы земного притяжения и принцип работы турбинных двигателей. Да и мой друг Джордано, тогда возможно не стал бы жертвой Святой инквизиции... :wink:
Julia Вы , я не деюсь понимаете,что я веду диспут, а на спор :wink: :wink: :D

Аватара пользователя
Julia
Предводитель Карапузов
Предводитель Карапузов
Сообщения: 6895
Зарегистрирован: 05 янв 2006, 15:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение Julia » 12 сен 2006, 14:12

Библия-это пересказ того, что Нужно было знать людям

Точно! Только я добавлю. Пересказ того, что люди не могли узнать сами, без божественного откровения, понимаете? Бог знает все наши способности, человеческая история для него - открытая книга. Господь знает наши возможности и наши нужды. То, что законы механики человек откроет самостоятельно, Богу было известно. Именно поэтому в Библии нет описания инженерных деталей ковчега. Зато есть описание нравственного, духовного закона мирового порядка и правила обращения с этим законом. Тут мы слабы, и именно в этом Господь оказал нам поддержку, а говоря христианским языком "спасение", явлением Христа во плоти и его крестной жертвой. Смысл крестной жертвы именно в том, что пострадал БЕЗГРЕШНЫЙ.

Да потому что это очень доступно и банально, и не вяжется с моральным обликом Христа. Апостолы ведь были людьми, пусть и не заурядными, но все же людьми.

Апостолы были людьми. Причём абсолютно заурядными. Иоанн Богослов, например, был неграмотным человеком. Остальные практически все были рыбаками. Более заурядных людей в те времена найти было сложно :) И, кстати, об искушениях апостолов написано много. Они были, и никто этого позора не прячет.

Соблазн женщиной действительно не вяжется, только не с моральным обликом Христа, а с его природой. Как можно искусить женщиной бесполое существо? :shock:
Ну, и второе я уже объясняла. Поймите, что у апостолов не было никакого резона, узнав о падении учителя (если бы таковое было), скрывать его, изымать из Евангелий эту страничку. Они не имели власти, чтобы таким образом её спасать. Они не имели денег, чтобы скрывая, что Тот, Кого они почитали за Бога - не есть Бог, пытаться сохранить своё положение. Если бы Христос пал - апостолы, скорее всего, забили бы его камнями как богохульца, ибо он называл себя Богом и Сыном Божиим. Но скрывать это, и писать через почти 100 лет Евангелие... ни в какую логику это не лезет.

Кстати, а как Вы объясните тот факт, что Мария Магдалина причислена к лику святых? Если было такое падение, не лучше ли было священству "затереть" эту личность в истории, чтобы "не всплыло" когда-нибудь? Вместо этого её канонизируют, как равноапостольную. То есть даже поставив её в самый высокий ранг святых?

И, кстати, интересно, что все современные спекуляции на евангельские темы строятся именно на теме любви Христа и Магдалины. Я даже знаю, почему. Ну, почему не на теме исцеления девушки? ПОчему не придумали, что Христос тайно взял деньги за это? Или вымогал? Почему не на теме парализованного? Почему не на теме изгнания торговцев из храма? Что, мол, не выплатли ему чего-нибудь. Почему именно ЭТА тема? А просто потому, что Мария Магдалина была проституткой. И это самое грязное, что можно вылить на голову Бога - связь с проституткой. Эту грязь можно даже выложить цветочками и преподнести как тему искренней любви, и у зрителя останется тёплое впечатление от этой истории. Но в глубине его сознания всё равно отложится - Христос спал с проституткой. И Богом он быть не может. Это игра на подсознании. На подсознании тех, кто плохо осознаёт Бога и свои отношения с ним.

Произведение написано для ШИРОКИХ масс, которые могут и не знать. Фильм снят так же. Вы слишком много обращаета внимание на религиозные аспекты. В этом случае они ни к чему

Леночка, я уверена, что когда Вы видите, как по телевизору в кинофильме медсестра собирается делать укол в сердечную мышцу иглой для подкожных инъекций, Вас душит смех (ну, или другое яркое чувство). Хотя другой человек этого не заметит, и будет искренне видеть "правду жизни". Так же и здесь. Вы можете не видеть того, что увидим мы с Лялькой. Просто потому, что меньше знаете. Но ВОСПРИНИМАТЬ ВЫ от этого не перестанете. И фильм действительно сделан в расчёте на незнаек и полузнаек, которые по своему незнанию просто ДОПУСТЯТ МЫСЛЬ. Походя, не особо вдумываясь, и не вдаваясь в подробности. Но это начало духовной смерти. Тут я умолкаю, поскольку мы подошли к той черте, где лежит поле действия Бога. Если Бог касался Вас хоть раз в жизни - Вы почувствуете обман. Ни объяснить, ни доказать я ничего Вам не смогу.
И ещё. Мне не нравятся наши с Бяблькой опусы в своей одинкой безбрежности. Мы попытались Вам доказать, почему такого не могло быть. Можно попросить Вас попробовать доказать, почему Вы думаете, что такие события могли произойти? Вот в связи, например, с апосольской точкой зрения и т. д.
Я не спорю. Мне действительно интересно, как строится Ваше представление об этом.

overlook

Сообщение overlook » 12 сен 2006, 22:20

Julia писал(а): Как можно искусить женщиной бесполое существо?

Упс! Уже интересно!!! Сорри, за мою безграмотность... А где именно в Библии написано о том, что Христос не был существом мужского пола?!!
Julia писал(а):Кстати, а как Вы объясните тот факт, что Мария Магдалина причислена к лику святых?

Этого и добиваются узнать этнографы всего мира. Вот Вам и Код Да Винчи :D
Julia писал(а):связь с проституткой.

А Вы циник, Юлия! Ну да ладно. Магдалена ведь покаялась в содеяном, стало быть грех проституции с нее был снят к "тому времени"
Julia писал(а): как по телевизору в кинофильме медсестра собирается делать укол в сердечную мышцу иглой для подкожных инъекций, Вас душит смех

:D :D :D Сравненьица! :D :D :D
Julia писал(а): Мне действительно интересно, как строится Ваше представление об этом.

Боюсь, теперь мои доводы (собственно такие же неподтвержденные как и Ваши :wink: )будут менее красочными. Ну честно. Я не умею так ловко излагать мысли в подобных дебатах С одной стороны чувствуешь себя сквернословящей по отношении к Богу, с другой-более чутче понимаешь, что для Создателя это все -мышиная возня. Я читала Новый завет, Ветхий, честно скажу -по диагонале. Я читала Библию в интерпретации (фух!пока выговоришь! :D и то сомневаюсь в грамотном написании :oops: ) Сведетелей Иеговы, очень одно время любила посещать собрания Адвентистов седьмого дня, задавала те самые банальные вопросы из пасторам. Я за последние 15 лет ( у меня семья положительно настроеная на православие- мы с братом некоторые молитвы заучили еще когда и читать не умели) пришла к выводу, что сама книга Библия-это только одна грань, которую приоткрыли для человечества, оставив таким образом поле для его усовершенствования. Извините, но если мы говорим о, как бы это выразиться по корректнее, субстанции что-ли, котрая создала все и вся, не говоря уже о вселенной, то откровения апостолов несколько тускловато смотрятся на фоне глобального восприятия мира. Да и не мудрено. Культура и сам мир был тогда другой. По-этому, если взять Библию как писание о сути жизни человеческой, каждое изречение нужно еще домозговывать и домозговывать. В итоге это уже мог быть многотомник, постояннооткрывающий нам новые и новые грани..
Две параллели конечно же где-то пересекуться в силу искривленности пространства. Новедь есть еще и понятие о безконечности.

Аватара пользователя
TeVi
Администратор
Администратор
Сообщения: 3557
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 16:20
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение TeVi » 12 сен 2006, 23:53

Люди!!!
Ну нашли о чем спорить....
Ден Браун, средней руки писатель, типа нашей Марининой, ну написал детектив, не самый лучший, он до этого кучу книг написал и их мало кто покупал....
Все эти ваши споры - результат грамотных пиарщиков, не более :?

Фильм хочу посмотреть, никак в руки не попадается :(
Я же сказала, что сделаю. Но не говорила, что сделаю ВСЕ и сразу.

Изображение
Изображение


Вернуться в «Наши увлечения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя