Про грамотность :)

Аватара пользователя
Maha
Карапузовец
Карапузовец
Сообщения: 1066
Зарегистрирован: 10 апр 2006, 18:01
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Maha » 10 фев 2007, 22:00

Ого, как много вопросов! Нее, я не осилю :D Но сразу скажу, что будет у меня очень мало очков :) Правописание страдает.
ИзображениеИзображение

Аватара пользователя
Katerina
Местный житель
Местный житель
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 02 фев 2007, 00:15
Откуда: Киев, Виноградарь
Контактная информация:

Сообщение Katerina » 02 мар 2007, 16:44

Я осилила вопросы, но признаваться не хочу - стыдно :oops:
Теперь писать на форуме как-то неудобно, простите все кого травмирует моя грамотность :( :oops:
Зато хоть знаю теперь как 116 правильных ответов выглядят - весь вечер от злости долбалась! :evil:
А то так бы и не узнала, что "афера" пишется через "е"(всегда думала, что афёра :oops: ). В слове "цЕнтнер" - ударение на первый слог, а в слове "столЯр" на второе - стыдно, але куди подінешся.
Читать, читать, и ещё раз читать! Век живи - век учись! :oops:
Изображение

Аватара пользователя
Maha
Карапузовец
Карапузовец
Сообщения: 1066
Зарегистрирован: 10 апр 2006, 18:01
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Maha » 02 мар 2007, 16:49

А что толку читать? ударения в книгах не расставлены :wink: и букву ё тоже не пишут.
ИзображениеИзображение

overlook

Сообщение overlook » 02 мар 2007, 16:51

гы :lol:

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 03 мар 2007, 14:22

кого травмирует моя грамотность
Не переживай, никого не травмирует. Тут все такие. :roll:

Вообще мы часто читаем, а потом неправильно произносим слова, которыми приходится редко пользоваться в разговорной речи.

Я долго думала, что слово "нюанс" пишется с мягким знаком.
Мать моя произносит почему-то вместо "пульверизатор" - "пулевизатор".
Тётя приехала и удивила словом "изрАзец".
И до вчерашнего дня я затруднялась словом "уполномочивать", раньше считала, что надо "уполномАчивать". :oops: Еще слово "танцОвщица" - периодически произносила с ударением на "и".
Еще лет пять назад привыкала, что "феномЕн" - "фенОмен", "жАлюзи" - "жалюзИ"...
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

О!

Сообщение О! » 03 мар 2007, 14:39

97 очей :D

Аватара пользователя
Julia
Предводитель Карапузов
Предводитель Карапузов
Сообщения: 6895
Зарегистрирован: 05 янв 2006, 15:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение Julia » 03 мар 2007, 21:16

102. Но моя учительница по русскому им за тест поставила бы не выше тройки. То вообще задачи для третьего класса, то предложения так стилистически неверно построены, что знаки препинания в них в принципе адекватно поставить нельзя. Кстати, там же филолог высказалась по этому поводу.
Девчонки, может нам ещё тест на интеллект пройти? Вот повеселимся....

Аватара пользователя
Katerina
Местный житель
Местный житель
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 02 фев 2007, 00:15
Откуда: Киев, Виноградарь
Контактная информация:

Сообщение Katerina » 04 мар 2007, 01:10

Я вчера накопала тест на IQ... Прошла...Веселюсь короче... :jok:
Изображение

overlook

Сообщение overlook » 04 мар 2007, 14:02

ссылка где? :evil:

Аватара пользователя
Julia
Предводитель Карапузов
Предводитель Карапузов
Сообщения: 6895
Зарегистрирован: 05 янв 2006, 15:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение Julia » 04 мар 2007, 17:10

О! Счас узнаем, делает ли материнство умнее. У меня когда-то был показатель 146. Интересно, что во время беременности с мозгом происходит?

Аватара пользователя
Минка
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Сообщения: 9538
Зарегистрирован: 16 июн 2006, 08:17
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Минка » 04 мар 2007, 19:08

у меня когда-то был 151, но минус трое детей... страшно подумать :roll:
Мужчин надо холить и лелеять. От этого у них растет холка и лелейка

дома бардак... стою с метлой в руках и думаю: убирать или улететь?

Изображение

overlook

Сообщение overlook » 04 мар 2007, 21:06

Так где этой АЙКЬЮ???ССЫЛКУ ПЛЗЗЗ!!!

Аватара пользователя
Katerina
Местный житель
Местный житель
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 02 фев 2007, 00:15
Откуда: Киев, Виноградарь
Контактная информация:

Сообщение Katerina » 04 мар 2007, 22:55

overlook писал(а):ссылка где? :evil:

БЕ-бе-бе 8)
Ссылка http://iqtest.kulichki.ru/
Изображение

overlook

Сообщение overlook » 04 мар 2007, 23:59

сенкс! Щас разгребусь тута и начну :oops: :oops: :oops:

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 05 мар 2007, 09:27

153. Вопроса три просто проскочила, одну анаграмму так и не смогла осилить, хотя остальные - на ура. :evil: С цифрами беда... Иной раз ясно видно, в чем дело, другой - сижу как бревно и не могу въехать. А легче всего со словами, анаграммами и "подбери фигуру". :)
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 11 мар 2007, 13:42

А что, больше никто не тестировался?
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 11 мар 2007, 13:44

Заглядываю в словарь, и, как у Высоцкого: "...открою кодекс на любой странице и не могу, читаю до конца." :wink:

Оказывается, не "травЕсти", а "травестИ".
Не "желчь", а "жёлчь", "жёлчный".
"тОтчас", и "тотчАс" только в стихах.
Ужас. :shock:
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

Аватара пользователя
Julia
Предводитель Карапузов
Предводитель Карапузов
Сообщения: 6895
Зарегистрирован: 05 янв 2006, 15:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение Julia » 11 мар 2007, 22:02

По этому тесту не пробовала. Я проходила какой-то более развёрнутый. Там были такие задачки, типа, если Стравинский написал "Лебединое озеро", назовите 3 оперы Чайковкого. Причём тест даётся на слух, время на ответ - 5 сек. Это меня на работе так тестировали. Все этапы тестирования - часа полтора.
По этой ссылке вижу только один из этапов. На логику и сообразительность почти ничего нет. Только анализ и синтез.

О!

Сообщение О! » 13 мар 2007, 13:03

122
из 40 вопросов правильно ответила на 19 :lol:
много вопросов просто проскочила - штук 10 явно
да и алфавит толком не помню

О!

Сообщение О! » 13 мар 2007, 13:05

вообще какой-то завышенный тут показатель
когда-то проходила - лет 5 назад тест в журнале каком-то научном - там вроде посложнее было и я помню, что ответила там больше , но заработала только 110 баллов.

тут в процессе отвечания ожидала увидеть 20-30 баллов :lol: , а мне аж 122 подарили :D

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 13 мар 2007, 13:13

Да ерунда все это. :)
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

Аватара пользователя
Maha
Карапузовец
Карапузовец
Сообщения: 1066
Зарегистрирован: 10 апр 2006, 18:01
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Maha » 13 мар 2007, 13:45

У меня 126, но этот тест действительно не обьективный тем, что разобравшись в этих ребусах и слегка потренировавшись, ты можешь достичь небывалых высот в подобных тестах. Так мне кажется.
ИзображениеИзображение

Аватара пользователя
Maha
Карапузовец
Карапузовец
Сообщения: 1066
Зарегистрирован: 10 апр 2006, 18:01
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Maha » 13 мар 2007, 13:49

Мне в жизни ни разу не приходилось решать анаграммы, но этому легко научится. Разве от этого изменится уровень интеллекта? :?
ИзображениеИзображение

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 13 мар 2007, 18:05

И вообще, мне кажется, что интеллект - это то, что нам демонстрируют участники "Что? Где? Когда?", "Самый умный" и им подобных. Интеллект - это способность делать логические выводы на обширной базе накопленных знаний. А где в тесте эти знания? Квадратики представил, буквы переставил - и усё, интеллект! :lol:
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

Аватара пользователя
Минка
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Сообщения: 9538
Зарегистрирован: 16 июн 2006, 08:17
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Минка » 13 мар 2007, 22:12

Нат, я считаю, что там всё-таки эрудиция, а интеллект это немного другое :wink:
Мужчин надо холить и лелеять. От этого у них растет холка и лелейка

дома бардак... стою с метлой в руках и думаю: убирать или улететь?

Изображение

overlook

Сообщение overlook » 13 мар 2007, 22:29

а я начала было, но видно ай кью у меня на уровне улитки :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 13 мар 2007, 23:15

Минка, мож я чего и путаю. Пускай эрудиция. :wink: Все равно не то, что в тестах.
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

О!

Сообщение О! » 14 мар 2007, 09:54

А помните такую игру "Эрудит"?
Я в детстве с родителями играла- доска с квадратиками цветными магнитная и буквы - магниты - по очереди нужно было составлять новые слова на основе предыдущих и зарабатывать очки.

Аватара пользователя
Julia
Предводитель Карапузов
Предводитель Карапузов
Сообщения: 6895
Зарегистрирован: 05 янв 2006, 15:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение Julia » 14 мар 2007, 15:15

В тестах, которые я проходила, было всё. Там просто есть определённые разделы - логика, анализ, сравнение, синтез, эрудиция (было много вопросов о названиях городов, авторах произведений, и куче всего), внимание. То есть определяется уровень работы интеллекта. А эрудиция - это другое. Эрудиция - это фактические знания. А работа интеллекта определяется умением этими знаниями управлять. В "Что? ГДе? Когда?" - всё сразу. И знания иметь надо энциклопедические, и умение ими управлять - тоже соответствующее.

О!

Сообщение О! » 14 мар 2007, 15:29

мне кажется Айкью показатель не обязан включать в себя знание имён писателей, произведений, географические и прочие познания
можно всё это знать, выучить просто наизусть - но это будет лишь показатель хорошей памяти, не более

в моём понимании IQ показатель - это показатель способности человека мыслить, способность его мозга производить определённые операции для решения разнообразных задач (не математических, а стоящих перед ним)

Аватара пользователя
Julia
Предводитель Карапузов
Предводитель Карапузов
Сообщения: 6895
Зарегистрирован: 05 янв 2006, 15:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение Julia » 14 мар 2007, 15:42

Дело в том, что имена - это показатель работы интеллекта. На задание даётся крайне ограниченное количество времени. То есть ограничено время, за которое интеллект из потока памяти должен выудить информацию по определённому признаку. Качество называется "оперативность". То есть можно всё напамять знать, но не вспомнить вовремя. Или не вспомнить правильно.

О!

Сообщение О! » 14 мар 2007, 16:20

да, но если допустим я не знаю географии, а у меня будут вопросы о речках или горах (чего кривить душой и столицы я далеко не все знаю)- я естесственно на них не отвечу, не потому, что я не могу быстро вспомнить и логически вывести ответ, а потому, что я просто не знаю географии.

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 14 мар 2007, 18:30

Существует определенный набор знаний, понятий, терминов, который должен быть "в багаже" каждого человека. Мыслительный процесс на пустом месте не происходит, ему нужна пища. В том числе классические произведения искусства, музыки, литературы, архитектуры, основные "вехи" в естественных науках и еще много чего. Все это служит основой.
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

Аватара пользователя
Katerina
Местный житель
Местный житель
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 02 фев 2007, 00:15
Откуда: Киев, Виноградарь
Контактная информация:

Сообщение Katerina » 14 мар 2007, 19:30

Тест на который мне попался, действительно не предел мечтаний.
Как писала Felina, должен быть "багаж" знаний, я думаю, что все согласятся, что с возрастом этот багаж меняется и качественно и количественно.
Перед текстом идёт объяснение, что такое IQ -
это паказатель умственного развития, уровня имеющихся знаний и осведомлённости, получаемый на основе различных тестовых методик...При оценке учитывается возраст испытуемого...Минимальный уровень 70, максимальный 180...
Про мой возраст корректно никто не спросил :lol: -1, и 2-е: получается, что если бы я не ответила ни на один вопрос всё равно получила бы 70 баллов! не почесному всё это... или я просто не довольна своим результатом...120..... :oops: Большую часть с цифрами тоже пропускала, даже когда посмотрела ответы - всё равно не вижу связи... :-k .Ну не математик я :lol:
Изображение

Аватара пользователя
Maha
Карапузовец
Карапузовец
Сообщения: 1066
Зарегистрирован: 10 апр 2006, 18:01
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Maha » 14 мар 2007, 19:35

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ

Можно просто таблички посмотреть :)
ИзображениеИзображение

О!

Сообщение О! » 15 мар 2007, 09:50

Багаж знаний должен быть, но он у каждого свой, со своим уклоном.

И для достоверности IQ мне кажется не нужно включать вопросы о писателях, городах и муз. произведениях и т.п., т.к. это всё - знания, знать - не значит уметь мыслить.

А умение мыслить можно проверить и без "основных вех" знаний.

Другое дело, что тот, кто умеет мыслить - скорее всего будет много знать, просто потому, что его "работающий" мозг будет требовать для себя "пищи".

Надеюсь понятно написала :lol:

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 15 мар 2007, 10:08

Другое дело, что тот, кто умеет мыслить - скорее всего будет много знать, просто потому, что его "работающий" мозг будет требовать для себя "пищи".
Абсолютно точно. Т.е. думающий человек просто не сможет знать мало. :lol:

Но есть и исключения. У меня есть один знакомый поэт - Вячеслав Рассыпаев. Член союза писателей Украины. Кому интересно, можно в сети поискать. Его стихи - это просто бомба, действуют на мозги наподобие электровеника. Память феноменальная (кстати, помнит наизусть все троллейбусы, автобусы и трамваи Киева, историю каждого - увлечение такое). Грамотность безупречная, словарный запас просто огромный. И при этом человек, как выяснилось, чрезвычайно мало читал, даже классические произведения ему не попадались, высшего образования нет (ему 36), основные места работы - кондуктор, билетёр и т.п. Последние года три работал корректором.
Правда, я склонна думать, что этот товарищ просто гений, что встречается само по себе нечасто.
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

О!

Сообщение О! » 15 мар 2007, 10:23

а мне кажется не исключение
мне кажется знания у всех свои, со своим уклоном - вот Вашему товарищу была интересна информация о транспорте города, но не интересны классические печатные произведения
знать всё - не знать ничего, лучше уж что-то одно хорошо
я вот допустим нашу классику тоже не могу читать - мне нудно
из всего , что попадалось помню , что понравилось только "Красное и Чёрное" и "Мастер и Маргарита"
хотя читала много, но не классику
в классической музыке полный ноль
в географии тоже
в истории тоже
так что-то я себе не нравлюсь 8) написала на свою голову :lol:
но при этом не могу сказать, что я ограниченный и "неумный" человек
хотя куда расти и много куда :lol:

О!

Сообщение О! » 15 мар 2007, 10:24

хотела написать - есть куда расти! :D

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 15 мар 2007, 10:28

Я почти полный ноль в музыке, особенно классической, не осилила многого из русской классики типа "Войны и мира" и ничего не понимаю в технике. :)
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

О!

Сообщение О! » 15 мар 2007, 11:04

сейчас вот подумала - и мне пришло на ум, что уровень IQ - это врождённое свойство.
а знания - приобретённые
но без первого - врождённого - второе не очень имеет смысл
хотя конечно нет людей с нулевым IQ, поэтому приобретать знаия нужно всем

Аватара пользователя
Минка
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Кавалер Ордена Карапуза ІІІ степени
Сообщения: 9538
Зарегистрирован: 16 июн 2006, 08:17
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Минка » 15 мар 2007, 11:08

О!, всё правильно, это и есть интеллект и эрудиция. Интеллект - это врождённые свойства мозгов, а эрудиция - это то как эти свойства используются :wink:
Мужчин надо холить и лелеять. От этого у них растет холка и лелейка

дома бардак... стою с метлой в руках и думаю: убирать или улететь?

Изображение

О!

Сообщение О! » 15 мар 2007, 11:19

вот , нашла в словаре:

ЭРУДИЦИЯ (от лат . eruditio - ученость, познания), глубокие всесторонние познания, широкая осведомленность.

ИНТЕЛЛЕКТ (от лат . intellectus - познание, понимание, рассудок), способность мышления, рационального познания. Латинский перевод древнегреческого понятия нус ("ум"), тождественный ему по смыслу.

интеллект - совпадает :D

а эрудиция - это всё-таки просто всесторонние глубокие знания (познания - есть разница?)

О!

Сообщение О! » 15 мар 2007, 11:23

кстати - хороший словарь
http://glossary.com.ua/general/13/all.html?p=9

О!

Сообщение О! » 15 мар 2007, 11:49

вот исчё :idea:

Коэффициент интеллекта (IQ) - количественный показатель умственного развития, представленный отношением умственного возраста индивида к паспортному, переведенным в проценты.

Умственный возраст - понятие, введенное А.Бине и Т.Симоном в 1908г. для характеристики интеллектуального развития индивида на основе его сравнения с уровнем интеллекта других людей того же возраста.

Умственный возраст количественно выражается как возраст, в котором - по среднестатистическим данным - решаются те тестовые задания, которые доступны данному индивиду.
В 1912 г. В.Штерн предложил простую формулу для определения коэффициента интеллекта (IQ) как отношения умственного возраста к хронологическому.


О!

Сообщение О! » 15 мар 2007, 11:58

а что значит умственное развитие - способность мозга совершат "опреации" или сюда входят и приобретённые знания?
короче я уже запуталась
нужно нарыть другие тесты на Айкью....

О!

Сообщение О! » 15 мар 2007, 12:00

интересная информация, оччеень:

Интеллект (лат. intellectus - ум, рассудок) - разум, способность мыслить, проницательность, совокупность тех умственных функций (сравнения, абстракции, образования понятии, суждения, заключения и т.д.), которые превращают восприятия в знания или критически пересматривают и анализируют уже имеющиеся знания.

Еще во времена средневековья возник спорный вопрос: является воля подчиненной интеллекту или, наоборот, интеллект воле.
Первую точку зрения представлял Фома Аквинский, вторую - такие англ, мыслители, как Дуне Скот и Уильям Оккам.

Теперь преобладает представление, что хотя интеллект, так же как и воля, зависит от соответствующих обстоятельств, однако он, как относящийся к сфере духа, выше воли, относящейся к сфере психического.

Интеллектуализм - название для теоретического и практического вида «интеллектуального», которое явно или скрытно предоставляет интеллекту - хотя и критическому, но слепому по отношению к себе - управление действиями и поступками.
В теории познания интеллектуализм защищает рационализм,
в этике - возможность научить добродетелям,
в педагогике отдает предпочтение образованию умственному перед нравственным.

Интеллектуальное созерцание - способ познания, благодаря которому метафизический абсолют постигается непосредственно, наглядно; это понятие было введено нем. идеалистами.
Поскольку интеллектуальное созерцание возможно, оно является достижением внутреннего.
Кант понимал под интеллектуальным созерцанием интуицию, которая постигает вещи в их абсолютной реальности, «которая присуща, по-видимому, только первосуществу, но не свойственна нам, и возможность которой не может быть усмотрена нами».
У Гёте - это «созерцающая сила суждения», «созерцание внутренней творческой природы», которое приводит к возникновению «прообразного, типического».

Как источник философского познания, это понятие рассматривается прежде всего Фихте и Шеллингом, Шопенгауэр отрицает только слово, но не его существо; ср. Интуиция.
См. Сущности созерцание, Трансинтеллигибельный

Аватара пользователя
Felina
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Кавалер Ордена Карапуза II степени
Сообщения: 11110
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 20:47
Откуда: Киев, Княжичи

Сообщение Felina » 15 мар 2007, 13:21

О!, "знать" - значит узнавать, "познать" - значит понять, пропустить через свое понимание.
Изображение
Не стоит шутить с судьбой: она напрочь лишена чувства юмора.

О!

Сообщение О! » 15 мар 2007, 16:12

Интеллигибельный (лат. intelligibilis - постигаемый, мыслимый) - доступный пониманию лишь с помощью интеллекта, или интеллектуального созерцания, принадлежащий интеллигибельному миру; по Канту, то, что дано разуму, рассудку, но совсем не дано чувству: трансцендентные идеи имеют чисто интеллигибельный предмет, думать о котором, что он может быть определен через свои различные внутренние предикаты, у нас нет ни оснований, ни оправдания и который поэтому всего лишь мыслимая вещь (Кант, Критика чистого разума; см. также «Пролегомены»). См. Трансинтеллигибельный.

Интеллигибельный мир - царство интеллигибельного, совокупность мыслимых предметов, идей, идеалов и т.д., которые составляют духовную действительность.
Критика чистого разума не допускает, чтобы в рассмотрение включался какой бы то ни было новый круг предметов, кроме тех, которые выступают перед ним в качестве явлений, и даже в своем понятии не переходит в интеллигибельный мир (Кант);
но критика практического разума уже допускает создание интеллигибельного (морального) мира, и этот интеллигибельный мир - как все идеальное - составляет основу воли всякого морального действия. См. также Реальность.

Интеллигибельный характер - по Канту и Шопенгауэру метафизические основы человеческого характера, поскольку они, будучи свободны от всех естественных оков, составляют конечную основу моральных действий (см. также Личность).
Шопенгауэр обозначает познающий характер еще как неразрушимый характер (Character indelebilis), потому что он представляет неизменное участие человека в мировой воле.

Трансинтеллигибельный (от лат. trans - за и intelligibilis - постижимый) - находящийся вне сферы человеческого разума, - термин, введенный Николаем Гартманом. См. также Познание.


Вернуться в «Разговоры обо всём»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость